По новому административному кодексу ГИБДД не определяет виновного, а только фиксирует ДТП, устанавливает факт нарушения ПДД и в этой связи выписывает штраф согласно административного кодекса и вины нарушителя.
В нашей практике случались и такие ситуации, при которых нарушение ПДД не являлось следствием нанесенного ущерба. Классическим, считаю пример когда наш клиент выехал на полосу встречного движения, где и произошло ДТП. Грубое нарушение, но ударили его стоявшего, второй участник в порыве гнева за выезд на его полосу движения и уверенности в безнаказанности допустил столкновение. Данный факт был доказан в суде.
Поэтому сказать однозначно будет ли возмещен ущерб невозможно. Сначала необходимо внимательно изучить все относящиеся к делу материалы, произвести экспертизу ситуации и определить какие есть возможности для доказательства невинности. Если таковы есть, то необходимо в этом убедить второго участника и суд. Кстати в этой связи, вспоминается случай, когда второй участник после вынесения постановления ГИБДД в его пользу соглашался, что виновен в аварии сам и решение комиссии ошибочно. Мы считали, что у нас достаточно оснований для опротестования этого ошибочного решения и подали иск в суд. Однако на суде, второй участник резко отказался от своей виновности и судья не принял подготовленные нами доказательства и оставил решение комиссии ГИБДД в силе.
Если страхователь и пострадавший не пришли к согласию, кто виновен в ДТП сразу, то даже на первый взгляд простое дело может сильно усложниться. В споре люди готовы на многое. И какое решение примет суд тоже почти невозможно предугадать, так как невозможно определить критерии которыми воспользуется судья в данной конкретной ситуации.
В завершении хочется напомнить, что необходимо в решении своей проблемы учитывать ст. 10 Закона об ОСАГО и помнить о Правилах страхования ОСАГО на основе кот. Вы заключили договор страхования. В них указано:
« … страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.» В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате свои возражения и отказать в выплате, либо произвести выплату а затем взыскать эту выплату с виновного в нарушении условий договора страхования, т.е. со страхователя (автовладельца).